50 Cent für ein Portrait: Joey L.

Eine Live-Session zu Ralph Mans freiem Fotoprojekt	Photoshop-Tutorial mit Olaf Giermann	Ivo von Renner über die Location im Motiv
Ivo von Renner über das Model im Motiv	Nordsee, Nolde, Sturm und Storm	Shootings in der Nacht
Live-Session mit der ukrainischen Fotokünstlerin	Frank Treichler zeigt die grundlegende Funktionsweise	Play it again...

0 h 14 m 56 s

07.04.2011

Diesen Film kostenlos sehen

+ 4 weitere Filme deiner Wahl

Das bietet dir FotoTV.

Wird geladen

Joey L

Beyond Twilight

Joey Lawrence, eher bekannt als Joey L., begann seine Karriere mit dem fotografieren von Rock- und Metalbands. Er lichtete die Musikgruppen in einem sehr kommerziellen Stil ab und erstellte damit sein erstes Portfolio. Auch Rapper wie 50cent und G-Unit gehörten schon zu seinen Modellen.

Bekannt ist er auch für seine Fotos der Vampierfilmreihe "Twilight". In diesem Interview erzählt er über seine Projekte, über seine Art der Lichtsetzung und auch über das Equipment das er benutzt.

Den Link zur Live-Session können nur Vollmitglieder sehen. Du bist kein Vollmitglied oder nicht eingeloggt.

Kommentare

dragekonge

07.04.2011 - 21:14

Guter Video Inhalt / Lausige deutsche Stimme

Der Inhalt ist wirklich gut, aber der übersetzer bzw deutsche sprecher bringt das total langweilig rüber. Wirklich schade.

Matthias Höing

07.04.2011 - 22:28

nice

Jo der Beitrag und der Fotograf sind Klasse! Einfach gut! Beim Übersetzten bissel mehr elan;)

Greetz

martinmonk

08.04.2011 - 11:01

Superinteressant

Das war ein Wunschfilm, gerne würde ich noch mehr von jungen professionellen Fotografen sehen. Die Idee, auf Untertitel zu verzichten und den Film nachzusynchronisieren finde ich sehr gut, aber die Stimme ist nicht gerade ideal... Der Wohlfühlcharackter eines FotoTV Videos geht verloren und macht das ganze etwas unsympatisch. Video toll - Stimme bitte besser machen

KMaas

08.04.2011 - 17:37

Toller Fotograf

Das ist ja mal ein wirklich toller, junger Fotograf von dem ich bisher noch nie gehört hatte. Ich könnte mir vorstellen, dass das später mal einer der ganz großen wird. Schön, dass der Film Synchronisiert wurde, man kann sich viel mehr auf die Bilder konzentrieren anstatt die Untertitel zu lesen.

fcm

08.04.2011 - 17:48

bitte nicht synchronisieren.

Wie schon von anderen bemerkt, ist der inhalt zwar interessant, die deutsche Stimme aber nicht so besonders. Ich wuerde viel lieber nur den englischen Originalton zu hoeren.

Für die nicht englischsprechenden kann man doch untertiteln, dies waere sowohl einfacher als auch angenehmer. Wenn es unbedingt eine synchronisierte Version geben soll, dann wuerde ich mich ueber eine zweite (original) Tonspur zur Auswahl freuen.

Davon abgesehen ein inhaltlich interessanter Beitrag.

musikusnb

10.04.2011 - 07:44

Alle User.....

.... die hier über die Off-Stimme schimpfen müssten sich mal selber hinters Micro stellen. Das ist nämlich nicht einfach :) Ich kenne das aus eigener Erfahrung. Als Übersetzung ist das aus meiner Sicht völlig OK. Ich stimme da "Toller Fotograf" absolut zu: Man kann sich viel besser aufs Visuelle konzentrieren.

Lg Frank

BS-Foto08

10.04.2011 - 09:04

auf jeden Fall synchronisieren!

Egal wie die Stimme ist, ob langweilig oder nicht. Auf jeden Fall besser als das ständige lesen der Untertitelung. Dabei fällt es nämlich unheimlich schwer sich auf die Bilder zu konzentrieren. Deshalb sind für mich bisher auch die untertitelten Filme bei FotoTV eher im Abseits. Fazit: gute Idee, bitte weiter so!

Gruß Wolle

Huppi

10.04.2011 - 20:57

auf keinen Fall syncronisieren!!!

dieses ständige übernanderreden macht einen doch wahnsinnig und schließlich will man doch die worte und betonung des fotografen bzw dem sprechenden hören und nichts nachgequatschtes, egal mit wieviel elan... vielleicht sollte man mal ne umfrage machen, aber ich bin absolut contra syncro und pro untertitel (wenn überhaupt).

10.04.2011 - 23:13

Sprecher

Liebe FotoTVler,

ich weiß, Euch nervt das Rumgenöle an jedem Detail, und dieses Gestreite um Geschmack. Nicht zu unrecht, weil man es eh nie allen rechtmachen kann, siehe Übersetzung.

Aber man bezahlt bei Euch, und auch nicht nur einen Euro im Monat, und ihr seid nun mal Profis. Und als solche sollte ein Video nicht als Wohnzimmerproduktion von vor 10 Jahren anmuten – und das tut dieses, und zwar ausschließlich wegen des Sprechers. Der kommt so rüber wie der Praktikant aus der Poststelle, unglaublich laienhaft und unangenehm, finde ich, verdirbt einem wirklich die Freude am Film. "Nicht sendefähig" wird sowas anderswo genannt. Das kann man sollte man sich an Eurer Stelle wirklich nicht leisten, zumal ein ordentlicher Sprecher heutzutage wirklich nicht mehr die Welt kostet.

Der Content ist geil, diese Handkameranummer und alles kann man ja alles hinnehmen, jedes Video ist halt ein bißchen unterschiedlich zustandegekommen, aber die Post sollte stimmen. Finde ich echt irritierend, daß Ihr sowas raushaut.

Ansonsten nix für ungut, ist nur schade, weil der Film an sich wirklich interessant ist.

LG, Flow

Calvin Hollywood

11.04.2011 - 08:57

Feedback

Also ich fand die Stimme auch nicht gut. Aber hier mit den Sprüchen zu kommen daß man bezahlt und bla bla bla finde ich mal wieder total übertrieben. Ich bin auch froh daß ihr den Film gezeigt habt. Ich schau ihn mir lieber so an als gar nicht. Also auf alle Fälle sendefähig und die Stimme ist Geschmack. Technisch übersetzt er ja korrekt. Und da rate ich einfach mehrere Leute über ne Stimme entscheiden zu lassen.

lg Calvin

11.04.2011 - 12:24

Klarstellung

Hallo Calvin,

wie gesagt, ich finde es selbst nervig und unnötig, daß in den Feedback-Posts immer über Geschmack gestritten wird.

Aber das mit dem Bezahlen ist ein entscheidender Unterschied, denn das hier ist keine Hinterhaus-Butze, in der ein Videoblog publiziert wird, auch kein Fotografen-Blog mit Umsonst-Videos, sondern ein professionelles Unternehmen. Hier geht es nicht um Geschmack oder Stil ("mir gefällt die Stimme nicht"), sondern um Qualität, und auch nicht i.S.v. "nur das Beste", sondern "nicht so schlecht, daß es auffällt", das ist nämlich im Zweifel das Kriterium:

Kein normaler Zuschauer würde sich bei der Tagesschau über die professionelle Ausleuchtung oder den tollen Ton jubeln, aber jeder würde sofort merken, wenn derartige Faktoren nicht erfüllt wären. Ein Sprecher muß kein Profi sein, aber er sollte nicht so schlecht sein, daß sofort auffällt, daß da irgendwas nicht stimmt. Wie gesagt, bei einem Profi würde niemand hier "die Stimme" kommentieren, weil sie gar nicht auffällt.

Wenn hier Kommentare kommen von wegen "Wer sich beschwert, der soll es erstmal besser machen", kann man wirklich nur lachen. Wie gesagt, wir bezahlen hier für das Abo, und das zu recht, denn das Ganze ist eine runde Sache, bei der Profis am Werk sind. Wenn man in einem Film mal fast kein Wort verstehen kann, weil die akustischen Bedingungen schwierig waren, dann muß man auch kein Ton-Ing sein, der sich mit Mikrofonierungstechniken, Richtcharakteristiken, EQ- und Kompressionstricks auskennt, um sich darüber zu beschweren zu dürfen.

Ich finde es nicht schlimm, wenn bei der Aufnahme etwas schiefgegangen ist oder schwierig war, und jemand sich dafür "entschuldigt", so wie neulich bei dem Interview, als zu wenig Mics am Start waren, oder bei den Messeberichten, wo 387 Clips am Tag produziert werden mußten. Aber wenn ein Film, der aussieht wie ein Schulprojekt, so kommentarlos released wird, dann wirkt das lieblos, und das ist in anbetracht der Tatsache, daß das Ganze hier ein kommerzielles Unterfangen ist, irgendwie schon beschwerenswert.

Das hat nichts mit "Sprüchen" zu tun, ich hoffe, daß ein bißchen klarer ist, was ich meinte.

LG, Flow

11.04.2011 - 14:52

Positives

Um das ganze wieder zurück zum Positiven zu führen: Der Fotograf ist wirklich interessant, insbesondere die Äthiopien-Bilder und deren mal ganz anderer Ansatz mit Kunstlicht-Inszenierung ist toll.

Londoner

12.04.2011 - 21:44

englische version

ich würde ja gerne die englische version hören, wäre cool wenn man die Auswahl hätte

13.04.2011 - 00:07

Nicht gut

Hi,

die Qualität in diesem Film ist tatsächlich unter unserem Standard. Den Film hat vor Ort ein Mensch in New York gemacht, der sonst für's TV liefert und dann krieg ich einen Schock, als ich den Ton höre. Er meinte er hätte das richtige Mikrofon vergessen.... Für die deutsche Seite ist das die Steilvorlage für ein Voice Over. Der ist in diesem Fall vielleicht etwas monoton geraten, darauf werden wir beim nächsten mal achten.

Also Ihr dürft sicher mehr von uns erwarten, aber es freut mich, wenn ihr in den Qualitäten des Fotografen den Grund seht, warum wir Euch den Film unbedingt zeigen wollten. Und danke an Calvin und andere, die dann auch mal die Partei für uns ergreifen.

OK?

LG MArc

chbremen

18.04.2011 - 23:48

na gut.......

....die Stimme ist nicht so toll...aber egal! Der Junge macht tolle Fotos. Allerdings sagt er selber, dass der Stil momentan sehr angesagt ist und ich glaube es gibt eine Menge Fotografen, die diese Form der Bildsprache nicht nur auch hinbekommen sondern tatsächlich schon länger anwenden . Wenn ich diese schönen Bilder sehe, fallen mir mehrere Fotografen ein, die es gemacht haben könnten. Mir persönlich gefallen Fotos, die man sofort nur einem bestimmten Fotografen zuordnen kann.

Angesicht der Tatsache, dass 95% der Filme auf FotoTV von sehr guter technischer Qualität sind, kann ich gut damit leben, wenn ein Film mal nicht so perfekt ist.

Freue mich auf die nächsten Neuheiten!

LG CHBREMEN